Português (Brasil)

Polêmica na Iluminação pública de Serra: explicação de secretário não convence

Polêmica na Iluminação pública de Serra: explicação de secretário não convence

Prefeitura da Serra anunciou a substituição de 700 lâmpadas de vapor metálico por led nas ruas de Serra Dourada I. O vereador Stéfano Andrade levou sua equipe ao bairro e constatou apenas 539 unidades. Em resposta, secretário Edmo garante que o serviço é extensivo a outros bairros. Na opinião do vereador, além de não ser o que a própria prefeitura noticiou, a quantidade passa a ser insuficiente.

Compartilhe este conteúdo:

           

            Polêmica na iluminação pública de Serra. A prefeitura publicou em seu site a substituição de 700 luminárias nos postes do bairro Serra Dourada I. Todos os postes ganharam lâmpadas de led, no lugar da iluminação em vapor metálico. Porém, o vereador Stéfano Andrade achou o número estranho e, atento ao seu dever fiscalizador, foi às ruas com sua equipe contar poste a poste, contabilizando um total de 539 luminárias.

            “Nosso trabalho verificou um excedente de 161 pontos na conta da prefeitura, o que em nossos cálculos totaliza R$140 mil de superfaturamento”, avaliou Stéfano, que trabalhou na área por 14 anos.

O vereador encaminhou solicitação ao prefeito Audifax Barcelos para que apresente o projeto dessa obra e a nota fiscal paga à empresa prestadora de serviços, para que a diferença seja apurada.

            A equipe do Portal de Notícias GMNews entrou em contato com a assessoria de imprensa da prefeitura mas não obteve respostas até o fechamento desta edição.

            Porém, o secretário municipal de Serviços Públicos Edmo Pires Martins respondeu ao vereador através de um vídeo, alegando que o valor é referente a quatro bairro e não apenas a Serra Dourada I, o que é contrário ao próprio texto que o município divulgou em seu site oficial, afirmando que as 700 lâmpadas foram implantadas em Serra Dourada I.

            “As duas situações não são boas”, garante o vereador. Se o serviço foi destinado a Serra Dourada I, houve superfaturamento. Se foi destinado a quatro bairros, é muito insuficiente”, avaliou. Para Andrade, a prefeitura continua sem explicar corretamente seu questionamento.

Compartilhe este conteúdo: